{"id":48803,"date":"2026-05-18T12:00:52","date_gmt":"2026-05-18T17:00:52","guid":{"rendered":"https:\/\/yucatan-noticias.com\/?p=48803"},"modified":"2026-05-18T14:44:45","modified_gmt":"2026-05-18T14:44:45","slug":"justicia-espanola-da-la-razon-a-shakira-e-insta-a-hacienda-a-devolverle-60-millones-de-euros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yucatan-noticias.com\/?p=48803","title":{"rendered":"Justicia espa\u00f1ola da la raz\u00f3n a Shakira e insta a Hacienda a devolverle 60 millones de euros"},"content":{"rendered":"<p>\ud83d\udd38 La Audiencia Nacional concluy\u00f3 que la cantante no permaneci\u00f3 el tiempo suficiente en el pa\u00eds ib\u00e9rico durante 2011 para ser considerada residente fiscal y anul\u00f3 las sanciones impuestas<\/p>\n<p>#ESPECT\u00c1CULOS | Un tribunal de Espa\u00f1a dio la raz\u00f3n a la cantante colombiana Shakira al anularle una multa por la tributaci\u00f3n del ejercicio fiscal de 2011, e inst\u00f3 a Hacienda a devolverle unos 60 millones de euros (70 millones de d\u00f3lares).<\/p>\n<p>La Audiencia Nacional estim\u00f3 el recurso de la artista contra una resoluci\u00f3n previa de la Agencia Tributaria y el Tribunal Econ\u00f3mico Administrativo Central, y anula las liquidaciones y sanciones aplicadas respecto a los impuestos sobre la renta y el patrimonio de aquel a\u00f1o.<\/p>\n<p>Seg\u00fan la sentencia, contra la que a\u00fan cabe recurso, la administraci\u00f3n espa\u00f1ola no ha acreditado que permaneciera en 2011 en el pa\u00eds m\u00e1s de 183 d\u00edas para acreditar que fuera residente a efectos fiscales, como exige la ley a la hora de tributar por el Impuesto sobre la Renta de las Personas F\u00edsicas (IRPF).<\/p>\n<p>El caso, dirimido por la v\u00eda administrativa, se circunscribe a una cantidad de algo m\u00e1s de 55 millones de euros (64 millones de d\u00f3lares) reclamados a la cantante. No obstante, su equipo calcula en m\u00e1s de 60 millones de euros la cantidad que debe devolverle Hacienda al sumar los intereses y el pago de costas judiciales.<\/p>\n<p>Seg\u00fan un comunicado remitido por la agencia de comunicaci\u00f3n Llorente y Cuenca, que representa a Shakira, se trata de la \u00faltima cuenta pendiente que la artista ten\u00eda en Espa\u00f1a tras ocho a\u00f1os de disputa.<\/p>\n<p>Por su parte, fuentes de la Agencia Tributaria recordaron que Shakira ya acept\u00f3 en conformidad las condenas por delitos contra Hacienda para los a\u00f1os 2012-2014, y a\u00f1adieron que la sentencia, conocida este lunes, ser\u00e1 recurrida en el Tribunal Supremo.<\/p>\n<p>Hace unos d\u00edas, un juzgado de Barcelona archiv\u00f3 la segunda causa penal que Shakira ten\u00eda abierta por un supuesto fraude de 6,6 millones de euros (7,7 millones de d\u00f3lares) en 2018, despu\u00e9s de que la Fiscal\u00eda y las dem\u00e1s acusaciones as\u00ed lo pidieran. Y remitieron a la cantante a la v\u00eda administrativa para que se pusiera al corriente con sus obligaciones tributarias.<\/p>\n<p>En 2024, Shakira acept\u00f3 una multa de 7,8 millones de euros (9 millones de d\u00f3lares) al reconocer judicialmente que defraud\u00f3 14,5 millones de euros (17 millones de d\u00f3lares) a Hacienda entre 2012 y 2014, gracias a un pacto con la acusaci\u00f3n. Esto le evit\u00f3 un largo proceso judicial que podr\u00eda haber acabado con una condena de prisi\u00f3n.<\/p>\n<p>En este caso, el relativo a 2011, la Agencia Tributaria actu\u00f3 contra Shakira al considerar que no hab\u00eda tributado por el IRPF y el Impuesto sobre el Patrimonio al alegar que viv\u00eda fuera del pa\u00eds cuando, seg\u00fan Hacienda, s\u00ed era residente fiscal en Espa\u00f1a y, por tanto, estaba obligada.<\/p>\n<p>D\u00f3nde vivi\u00f3 la cantante colombiana ese a\u00f1o ha sido el principal objeto de an\u00e1lisis de la Audiencia Nacional para concluir que \u201cno ha quedado acreditado\u201d que Shakira tuviese el domicilio fiscal en Espa\u00f1a entonces.<\/p>\n<p>Por tanto, \u201ces obvio que las liquidaciones\u201d y consiguientes sanciones impuestas por ello \u201cson contrarias a derecho\u201d.<\/p>\n<p>M\u00e1s concretamente, la justicia entiende que la estancia de la artista en Espa\u00f1a fue 163 d\u00edas, no de m\u00e1s de 183 como exige la ley, y asegura que la administraci\u00f3n no ha probado que tuviera el n\u00facleo de sus intereses econ\u00f3micos en Espa\u00f1a o relaciones familiares con residentes en el pa\u00eds.<\/p>\n<p>La administraci\u00f3n hab\u00eda argumentado que Shakira manten\u00eda una relaci\u00f3n sentimental con un residente espa\u00f1ol (el exfutbolista Gerard Piqu\u00e9).<\/p>\n<p>Pero el tribunal explica que no exist\u00eda \u201cv\u00ednculo conyugal\u201d en 2011 (ambos nunca se casaron), ni tampoco \u201chijos menores\u201d residentes en Espa\u00f1a. Es decir, \u201cno exist\u00eda un n\u00facleo familiar a efectos legales de una persona extranjera\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\ud83d\udd38 La Audiencia Nacional concluy\u00f3 que la cantante no permaneci\u00f3 el tiempo suficiente en el&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":48805,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-48803","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-espectaculos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yucatan-noticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yucatan-noticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yucatan-noticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yucatan-noticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yucatan-noticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=48803"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/yucatan-noticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48804,"href":"https:\/\/yucatan-noticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48803\/revisions\/48804"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yucatan-noticias.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/48805"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yucatan-noticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=48803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yucatan-noticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=48803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yucatan-noticias.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=48803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}